企业该不该担责？听听清华教授聊聊组织社会责任的那些事儿

学术研究为何常常没能对企业切实解决社会责任问题有所帮助呢？关键之处在于，学者们常常欠缺企业相应的实际视角 。

企业社会责任的理论根基

企业应不应该承担社会责任，是曾经争论的焦点所在，历经了数十年的争辩之后，国际学术界的主流看法已然十分明晰，那便是企业必定要承担社会责任，而这一共识是企业社会责任后续所有探讨的根基 。

若对企业具备社会责任这一前提加以否定，那么牵涉责任边界、实施策略以及管理能力的探讨都会变得毫无用途。所以，明晰这个关键问题，是领会企业社会责任所有内涵的起始点。

责任源于社会影响

企业社会责任意识最为直接的源头，乃是企业活动针对社会所造成的实际效应，企业于创造利润之时，也会给环境、社区以及员工带来或是正面或是负面的影响 。

既然企业的所作所为对社会产生了影响，那么针对这些影响承担起责任就是符合逻辑的，这种基于“影响 - 责任”的逻辑链条，构成了企业承担社会责任最为基本、最为朴素的缘由 。

社会契约的现代诠释

企业不是独自存在的，它呀，和社会之间有着一种潜藏着的契约关系呢。社会给企业提供了市场，提供了资源，还提供法律保护等同企业生存联系的条件噢。作为交换，企业也被寄予期望要对社会的福祉作出点贡献呀。

美国学者Thomas Donaldson于1982年，系统地运用社会契约理论，对这种关系作出了解释。这表明企业的存在权利与发展权利，部分源自其对社会承诺的履行，这属于社会责任的理论深化。

管理决策的延伸

在1953年的时候，学者鲍文就已经把“商人的社会责任”跟企业的管理决策直接关联起来了。他觉得，管理者是有责任义务参照社会的目标以及价值观去制定政策并且采取行动的。

企业社会责任，这样性质的一种存在，它从原本只是一个伦理方面的话题，如今正式地踏入了管理实践涉及的范畴。它不再单单只是一个道德层面的呼吁，而是摇身一变，成为了对企业战略以及日常运营有着影响作用的关键决策因素。

社会期望的演变

跟随着时代向前发展，社会针对企业的期望也持续处在不断变化之中。美国经济发展委员会曾经明确指出，民众要求企业在进行商品服务供应之外，去承担更为广泛的责任，进而服务于更为广泛的人类价值。

这显示出，企业社会责任的界限是处于动态变化之中的，它起初从慈善捐款起步，之后会延展至环境保护、供应链伦理以及社区发展等诸多不同的维度，进而对不同时期的社会关切予以回应 。

海外实践与经营许可

对于那些开展海外投资的企业来讲，履行社会责任常常跟获取“社会经营许可”密切关联，这里的“社会经营许可”意味着企业得取得当地社区以及利益相关者的接纳，如此方可维持正常的运营状态。

在好些国度以及区域当中，要是企业没办法践行当地社会所认同的责任，那就有会面临被抵制甚至运营中断的风险。所以，在特定的环境状况下，承担社会责任变成了企业必须去达成的“社会契约”，借此来换取生存以及发展的空间。

咱们来问问各位读者，就您的看法而言，对于那种有着开拓海外市场打算的中国企业，最应该优先去考虑履行哪一类的社会责任，才能够切实地赢得当地给予的“社会经营许可”吧？很期待您能把自己的观点分享出来哟。