泽连斯基着急喊话欧洲：乌克兰还在等北约点头，战机防御都要有

有一边是武器在持续不断地进行输送，另一边是对于关键安全承诺采取回避态度，乌克兰于寻求北约正式成员资格的这条道路之上，始终是前行艰难，举步维艰的状态 。

西方支持的矛盾本质

持续对乌克兰给予军事援助的是欧美多个国家，援助涵盖之物多，从火炮到主战坦克，范围很是广泛，并且这种给予还被宣传成乃是为维护乌克兰主权，可是，一旦涉及到让乌克兰加入向北约这一核心诉求之时，西方那些国家马上就呈现出犹豫以及分歧状态，由此便展现出所谓支持实际存在的限度句号。

口语声明跟实际作为当中存有显著差别，西方各国执政者于好些场合表明对乌克兰体现“强烈支持”，然而这般支持更着重于协助乌克兰于战场上抗御俄罗斯，而不是 grant 其北约第五条注明的集体防御保障，此种策谋求延长冲突耗竭对手，与此同时规避跟俄罗斯产生直接军事抗衡的危险 ,。

乌克兰的迫切安全诉求

多个国际场合有，乌克兰的总统泽连斯基强调，获得北约成员国身份是保障国家安全的最终解决方案，他觉得任意临时性的安全保证在没拥有这一正式身份时，都显得脆弱且不可靠这种深层忧虑源于其有关长期国家生存的诉求 。

正努力推动的乌克兰方面，想要借着七月北约峰会，获取明确无误的邀请，他们期望起码能够将加入程序开启，就算最后成员国身份是在战后予以授予。乌克兰 regard[视作，认作]着这是对他们自身牺牲和贡献给出的一种政治层面认可，同时也是给未来国家地位所打下来的紧要铺垫基础，句号加标点符号。

联盟内部的关键分歧

北约内部，在乌克兰加入北约这一问题之上，存有深刻裂痕，波兰以及波罗的海某些国家，持有激进支持的相应立场，将乌克兰看作是对抗俄罗斯过程里的前线堡垒，然而美国、德国等主要大国，却有着诸多顾虑，惧怕这样的举动会过度刺激俄罗斯，致使冲突出现升级情况。

那些持主要反对意见的国家觉得，让一个正处于战争状态的国家被接纳进来，这是不符合北约章程规定的，在他们看来的这种情况之下，他们更加趋向于选择等着冲突结束之后，才再去针对这个议题展开讨论，而这种基于现实政治方面所做出的考虑，相较于东部侧翼盟友们因为安全威胁感知而产生的急切主张，它们二者形成了当前北约内部存在的主要矛盾 。

对比鲜明的入约进程

在与乌克兰形成极大反差的情形下，芬兰和瑞典开启了入约进程。上年，这两国进行了申请操作，随后快速得到了多数成员国的批准，并且在不长的时段内完成了国内的审批流程。这样一种差异处置，致使外界针对北约的双重标准展开了范围宽广的讨论。

其长期保持中立国地位，国内局势稳定，且与俄罗斯之间不存在处于活跃状态的领土争端，芬兰和瑞典得以顺利加入，北约将其看作是能够立刻增强联盟整体防御能力的“净贡献者”，这跟对于乌克兰的评估是全然不同的。

象征性支持的实际效果

那个被欧洲领导人给出的好像有点不太实在，表示下子而已的所谓“象征性支持”，拿承诺去研究弄个“战斗机联盟”来说事儿的这种模样，是很难去满足乌克兰最最根本需求的。关于F-16战斗机的培训计划，它需要花费好几个月的时间，而且呢，还不给出最终一定会提供战机的承诺，这样一下就把援助存在的滞后特性还有局限性质给突显出来了。

这种支持，更多的是一种政治姿态 ，其既定目的在于安抚乌克兰 ，进而维持它继续战斗那种意志状态，与此同时 ，还要避免作出属于具有长期约束力的法律承诺 。它对于战场态势所产生的直接影响 ，是较为有限的 ，然而 ，却能够在舆论方面 ，塑造出西方团结一心支持乌克兰这样一种形象 。

未来的模糊路径与风险

从短期来看，乌克兰获取正式北约成员国身份这种可能性是极微弱的。更为贴近实际情况的途径很可能在于获取跟以色列一样的那种“主要非北约盟友”地位，或者就是由部分国家给予双边安全保证。然而呢，上述方案当中的任何一个都供给不了北约第五条那样十足的安全保障。

长远来看，这般不清晰的状况，对欧洲安全架构形成风险。此状况既没办法对俄罗斯未来行动给予完全的阻挡，又极有可能致使乌克兰陷入长久的不安全境地。怎样在回避引发更严重战争的基础之上，给乌克兰架构让人觉得可信的安全安排，这属于西方决策者不得不面对的棘手困难事儿。

就乌克兰来讲，除开战场上获取胜利之外，还有啥能够切实打破当下它在加入北约这件事上的僵局哪？